寻衅滋事 （2014）一中刑终字第3563号

被告人刘×酒后无故滋事，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。但刘×未能赔偿被害人的经济损失，且曾因寻衅滋事被行政处罚，在量刑时亦酌予考虑。据此判决：被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘×的上诉理由是：原判事实不清，被害人李×、杨×的伤都不是其造成的，证人证言不真实，其遭到民警的刑讯逼供，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：刘×的行为构成行政违法，不构成犯罪，李×有严重过错，而且其受伤是自己造成的，协警毕×亦有过错，刘×还手并未给毕×造成伤害，请求二审法院依法改判。上诉人刘×及其辩护人在二审期间未提供新证据。经二审审理认定的事实及证据与原判相同，本院经审核予以确认。对于上诉人刘×所提原判事实不清，被害人李×、杨×的伤都不是其造成的，证人证言不真实的上诉理由，以及辩护人所提刘×的行为构成行政违法，不构成犯罪，李×有严重过错，而且其受伤是自己造成的，协警毕×亦有过错，刘×还手并未给毕×造成伤害的辩护意见，经查，在案被害人的陈述、案发前后多名证人的证言与法医学人体损伤程度鉴定

被告人刘×酒后无故滋事，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。但刘×未能赔偿被害人的经济损失，且曾因寻衅滋事被行政处罚，在量刑时亦酌予考虑。据此判决：被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘×的上诉理由是：原判事实不清，被害人李×、杨×的伤都不是其造成的，证人证言不真实，其遭到民警的刑讯逼供，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：刘×的行为构成行政违法，不构成犯罪，李×有严重过错，而且其受伤是自己造成的，协警毕×亦有过错，刘×还手并未给毕×造成伤害，请求二审法院依法改判。上诉人刘×及

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第3563号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，44岁（1970年10月26日出生）。2010月11月29日因寻衅滋事被行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月31日被羁押，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李竞东，北京市凯信律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀……