金融借款合同纠纷 （2021）鲁11民初13号

原告与被告旭辉公司签订的借款合同、与各保证人签订的最高额保证合同均合法有效，当事人均应严格履行。原告依约发放贷款后，被告旭辉公司未如约还款，均构成违约，被告旭辉公司应依约承担还本付息责任。原告在保证期间内向除杨凯外的各保证人主张了权利，除杨凯外的各保证人均应按照最高额保证合同的约定对旭辉公司的债务承担连带清偿责任。关于杨凯是否应承担保证责任。本案借款及担保事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民服关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时生效的法律、司法解释的规定。杨凯虽未签收原告发出的履行保证责任通知书，但其与晟吉公司、山啸、张守津、王萍在同一份保证合同上签字盖章，应认定连带共同担保。根据最高人民法院法释【2002】37号《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》所确立的连带之债的涉他原则，原告对晟吉公司、山啸、张守津、王萍主张权利的效力应及于杨凯，杨凯仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决

原告与被告旭辉公司签订的借款合同、与各保证人签订的最高额保证合同均合法有效，当事人均应严格履行。原告依约发放贷款后，被告旭辉公司未如约还款，均构成违约，被告旭辉公司应依约承担还本付息责任。原告在保证期间内向除杨凯外的各保证人主张了权利，除杨凯外的各保证人均应按照最高额保证合同的约定对旭辉公司的债务承担连带清偿责任。关于杨凯是否应承担保证责任。本案借款及担保事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民服关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时生效的法律、司法解释的规定。杨凯虽未签收原告发出的履行保证责任通知书，但其与晟吉公司、山啸、张守津、王萍在同一份保证合同上签

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民初13号原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：王欢，男,该公司员工。委托诉讼代理人：王启发，男，该公司员工。被告：日照旭辉贸易有限公司，住，住所地日照市北京路**航贸中心****一社会信用代码91371100749865516W……