财产损害赔偿纠纷 （2021）辽13民终40号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告父母原有的四间平房翻建时，是经二原告及王晓飞共同商议决定，且被告王树余基于与王晓飞的婚姻关系出资55,360元将房屋翻建完成，并在该房屋居住，被告不存在侵权行为。故二原告主张被告存在侵权行为并要求赔偿损失，事实不清、证据不足，本院无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王玉云、王玉苓的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王玉云、王玉苓负担。一审宣判后，原审原告王玉云、王玉苓不服，提起上诉。上诉人王玉云、王玉苓上诉称：原判认定事实有误，上诉人所争议的房屋实际上并不是被上诉人实际居住的房屋。2005年王树余是对王文玉的老房子其中一所进行翻建，并居住至今。上诉人诉讼请求中所涉及的房屋是其翻建房屋旁边的另一所房屋（所有权是王文玉的），并不是法院认定的房屋。综上，请求二审法院撤销原判，依法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告父母原有的四间平房翻建时，是经二原告及王晓飞共同商议决定，且被告王树余基于与王晓飞的婚姻关系出资55,360元将房屋翻建完成，并在该房屋居住，被告不存在侵权行为。故二原告主张被告存在侵权行为并要求赔偿损失，事实不清、证据不足，本院无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王玉云、王玉苓的诉

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终40号上诉人（原审原告）：王玉云，女，1957年4月14日出生，汉族，住朝阳县。上诉人（原审原告）：王玉苓，女，1965年3月20日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：王树余，男，1982年8月15日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁鹏达律师事务所律师。上诉人王玉云、王玉苓因与被上诉人王树余财产损害赔偿纠纷一案……