买卖合同纠纷 （2015）民申字第2678号

一、一审法院依据华侨实业公司、锦商物资公司、庚辰钢铁公司三方之间分别订立的代理采购合同及产品购销合同等约定内容及履行情况，认定这些合同在履行上存在牵连、本案处理结果与锦商物资公司存在法律上的利害关系符合本案事实，并无不妥；据此追加锦商物资公司为本案第三人，未违反合同相对性原则。锦商物资公司被追加为本案第三人后，自认庚辰钢铁公司已经向其交付部分案涉货物以及背书转让案涉承兑汇票的事实，亦印证了一审法院上述判断的正确性。因此，华侨实业公司再审申请关于否认上述合同之间存在关联关系的第二、三点事由和认为追加锦商物资公司为本案第三人错误的第四点事由均不成立。二、一审法院对锦商物资公司和华侨实业公司分别提供的付款明细表款项进行了对照分析，一审判决关于锦商物资公司提供的付款明细表更具可信度的认定符合逻辑。原审法院并未认定陈世勇作出过有关口头或书面指示的事实，但原审判决查明的事实可以证明有关资金在本案三方当事人之间流转并最后回到华侨实业公司，以及三方当事人之间实际上并未履行相关购销合同。因2011年12月12日华侨实业公司与锦商物资公司即订立《代理采购协议》，且该协议实质是华侨实业公司为锦商物资公司融资

一、一审法院依据华侨实业公司、锦商物资公司、庚辰钢铁公司三方之间分别订立的代理采购合同及产品购销合同等约定内容及履行情况，认定这些合同在履行上存在牵连、本案处理结果与锦商物资公司存在法律上的利害关系符合本案事实，并无不妥；据此追加锦商物资公司为本案第三人，未违反合同相对性原则。锦商物资公司被追加为本案第三人后，自认庚辰钢铁公司已经向其交付部分案涉货物以及背书转让案涉承兑汇票的事实，亦印证了一审法院上述判断的正确性。因此，华侨实业公司再审申请关于否认上述合同之间存在关联关系的第二、三点事由和认为追加锦商物资公司为本案第三人错误的第四点事由均不成立。二、一审法院对锦商物资公司和华侨实业公司分别提供

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省华侨实业集团有限责任公司。住所地：福建省福州市晋安区华林路***号罗马假日花园*号楼*层。法定代表人：黄建华，该公司总经理。委托代理人：叶文兴，福建建达律师事务所律师。委托代理人：吴媛婧，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南庚辰钢铁有限公司。住所地：山东省……