房屋拆迁管理（拆迁） （2019）冀04行初54号

原告提交证据可以证明其诉讼主体资格及魏县北皋镇人民政府实施了具体征收行为。 被告魏县人民政府辩称：其不是适格被告，未实施过拆除原告房屋的行为，也未组织过拆除行为，原告起诉其作为共同被告缺乏事实和法律依据。原告应撤回对其的起诉，不变更的，法院应依法裁定驳回原告起诉。对原告主体资格不予认可，不能证明与被诉行政行为有利害关系。 被告魏县北皋镇人民政府答辩称：原告所诉的行政行为不存在。其未实施过强拆原告房屋的行为，起诉其作为被告不适格，人民法院应告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告诉称涉案工程是国家对农村基础设施进行改造的惠民工程，不属于行政行为，且改造资金已经由村委会发放到原告账户内，涉案住户已经妥善安排了宅基地，故原告起诉的行政行为不存在，不属于法院受理范围。 二被告未在举证期限向本院提交证据。 经审理查明：原告系魏县北皋镇未后村村民，因魏县农村路网改造提升工程，对该村村民房屋进行了拆除。由魏县北皋镇人民政府实施了具体拆除事宜。 庭审中，本院依法告知原告魏县人民政府不是适格被告，应予变更，原告拒绝变更。 本院认为，原告的房屋被行政机关拆除，对拆除行为可以提起行政诉讼。魏县

原告提交证据可以证明其诉讼主体资格及魏县北皋镇人民政府实施了具体征收行为。 被告魏县人民政府辩称：其不是适格被告，未实施过拆除原告房屋的行为，也未组织过拆除行为，原告起诉其作为共同被告缺乏事实和法律依据。原告应撤回对其的起诉，不变更的，法院应依法裁定驳回原告起诉。对原告主体资格不予认可，不能证明与被诉行政行为有利害关系。 被告魏县北皋镇人民政府答辩称：原告所诉的行政行为不存在。其未实施过强拆原告房屋的行为，起诉其作为被告不适格，人民法院应告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告诉称涉案工程是国家对农村基础设施进行改造的惠民工程，不属于行政行为，且改造资金已经由村委会发放到原告账户

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初54号 原告:李怀龙,男,1979年12月19日出生,汉族,住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国祥，北京市京师律师事务所律师。 被告:魏县人民政府，地址魏县魏州路68号。 法定代表人：樊中青，县长。 委托诉讼代理人：张书红、程丹丹，河北神威律师事务所律师。 被告：魏县北皋镇人民政府……