民间借贷纠纷 （2021）皖03民终165号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案原告持向被告转账的凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系原告与被告合作项目的投资款，但被告提供的证据不能证明原被告系合作关系。且被告的法定代表人两次向原告的账户转账，原告诉称系被告还款，被告对该转账也未作出合理的说明。据此，一审法院认定被告负有向原告偿还剩余款项的义务。根据一审法院认定的事实，原告向被告转账36万元，被告通过其法定代表人向原告转账20万元，故被告还应向原告偿还尚余的16万元。原告诉称其还通过本人账户向被告转账4万元，但其自述不能提供转账凭证，被告也不认可原告本人曾向其转账，故对原告的该诉称，一审法院不予采纳。对原告要求被告偿还另4万元的诉请，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案原告持向被告转账的凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系原告与被告合作项目的投资款，但被告提供的证据不能证明原被告系合作关系。且被告的法定代表人两次向原告的账户转账，原告诉称系被告还款，被告对该转账也未作出合理的说明。据此，一审法院认定被告负有向原告偿还剩余款项的义务。根据一审法院认定的事实，原告向被告转账36万元，被告通过其法定
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终165号 上诉人（原审原告）：唐宗海，男，1960年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上诉人（原审被告）：天津商品交易市场有限公司，住所地天津市开发区黄海路********，统一社会信用代码91120116668810919C。 法定代表人：倪传流，总经理。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 上诉人唐宗……