盗窃 （2015）同刑终字第26号

被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3838元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某当庭认罪，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、作案工具红色钢筋剪一把予以没收存档备查，黑色海马牌汽车一辆予以没收，上缴国库。上诉人张某的上诉理由是：其是基于公益目的而实施盗窃行为；原判对涉案财物鉴定价值偏高；黑色海马牌汽车系上诉人向张培某所借，不属于犯罪工具，原判不应没收。出庭检察员的意见是：本案事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当；关于对黑色海马牌汽车的处理，希望法庭综合全案，依法作出公正的判决。经审理查明，原判认定的事实属实，本院认定该事实的证据同原判一致。二审出庭履行职务的检察员补充出示了广灵县公安局刑警大队对张某所作的讯问笔录、对张培某的询问笔录以及所调取的晋BFM9**黑色海马牌汽车的车辆登记信息，证明涉案的黑色海马牌汽车系张某出资购买且一

被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3838元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某当庭认罪，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、作案工具红色钢筋剪一把予以没收存档备查，黑色海马牌汽车一辆予以没收，上缴国库。上诉人张某的上诉理由是：其是基于公益目的而实施盗窃行为；原判对涉案财物鉴定价值偏高；黑色海马牌汽车系上诉人向张培某所借，不属于犯罪工具，原判不应

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑终字第26号原公诉机关山西省广灵县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，于2014年11月26日被逮捕，现押于广灵县看守所。广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年12月26日作出（2015）广刑初字第2号刑事判决。原审被告人……