民间借贷纠纷 （2017）鲁01民再58号

本案双方当事人争议的焦点问题为：涉案借款是否应为夫妻共同债务。刘士敏与王育红签订房屋买卖合同的当天，刘士敏向王育红之夫账户汇款100万元，王育红与刘士敏均认可该款项系购房款，该款项数额与房屋买卖合同中约定的订金数额一致，且所售房屋系王育红与芦斌夫妻共同财产，故该100万元最初的性质应为刘士敏支付的购房款订金。之后，因王育红在其与刘士敏的房屋买卖合同未解除的情况下，将房屋另售他人导致合同无法履行，刘士敏与芦斌协商将购房款转化为借款，该行为系当事人自愿处分权利的行为，不违反法律规定，其效力应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该解释明确规定夫妻一方在婚姻存续期间对外所负债务推定为夫妻共同债务，否定债务为夫妻债务的一方应负举证责任。本案中，王育红否定债务为夫妻共同债务，但未能举证支持其主张，其主张不能成立。相反，房屋买卖合同由王育红与刘士敏签

本案双方当事人争议的焦点问题为：涉案借款是否应为夫妻共同债务。刘士敏与王育红签订房屋买卖合同的当天，刘士敏向王育红之夫账户汇款100万元，王育红与刘士敏均认可该款项系购房款，该款项数额与房屋买卖合同中约定的订金数额一致，且所售房屋系王育红与芦斌夫妻共同财产，故该100万元最初的性质应为刘士敏支付的购房款订金。之后，因王育红在其与刘士敏的房屋买卖合同未解除的情况下，将房屋另售他人导致合同无法履行，刘士敏与芦斌协商将购房款转化为借款，该行为系当事人自愿处分权利的行为，不违反法律规定，其效力应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民再58号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王育红，女，1973年6月26日出生，汉族，济南市历下区交警大队工作人员，住济南市。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘士敏，男，1972年12月18日出生，汉族，山东鲁信实业集团有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（济南）……