离婚纠纷 （2014）衡中法民一终字第131号

易光明、旷桂英召开家庭会议，明确写明拆迁旧房分得的门面地归易某某，易光明、旷桂英在该门面内居住终老，故该拆迁旧房分得的土地是易光明、旷桂英对易某某个人的赠与，且是一种附带赡养义务的赠与，地籍地政档案载明的土地使用者也是易某某，故原审将易光明、旷桂英对易某某的赠与认定为对易某某、赵某某夫妻的赠与属认定事实错误，应予纠正。但是在建房过程中，建房总支出在200000元左右，除易光明、旷桂英夫妇投入的部分款项外，易某某、赵某某夫妻将所分得的拆迁款各35000元投入建房，还借了部分外债（外债现已还清），易某某、赵某某对建房的投入是为夫妻共同财产，现房屋增值之后，应将增值部分一并分割。经鉴定，涉案房屋的地上部分现价值597600元（不包括房屋占用土地价值），原审判决赵某某应分得款项为199200元并无不当。综上，原审认定事实部分虽有错误，但处理结果恰当，可予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人易某某负担。本判决为终审判决。审判长　　肖剑星审判员　　刘丽娅审判员　　周隽斓二〇一四年九月十二日书记员　

易光明、旷桂英召开家庭会议，明确写明拆迁旧房分得的门面地归易某某，易光明、旷桂英在该门面内居住终老，故该拆迁旧房分得的土地是易光明、旷桂英对易某某个人的赠与，且是一种附带赡养义务的赠与，地籍地政档案载明的土地使用者也是易某某，故原审将易光明、旷桂英对易某某的赠与认定为对易某某、赵某某夫妻的赠与属认定事实错误，应予纠正。但是在建房过程中，建房总支出在200000元左右，除易光明、旷桂英夫妇投入的部分款项外，易某某、赵某某夫妻将所分得的拆迁款各35000元投入建房，还借了部分外债（外债现已还清），易某某、赵某某对建房的投入是为夫妻共同财产，现房屋增值之后，应将增值部分一并分割。经鉴定，涉案房屋的地

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第131号上诉人（原审被告）易某某，男。委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人席亚娟，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某某，女。委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。上诉人易某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2013）岳民初字第125号民事判决，向本院……