建设工程施工合同纠纷 （2018）吉02民终157号

根据李洪宾的诉讼请求及陶兴泉、赫文、泛华公司、世纪公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李洪宾是否为实际施工人。李洪宾系陶兴泉分包的BT项目工程2号路水稳层的实际施工人，但并非天岗石材工业园区道路（管）网（雨水管线、污水管线、沉水井）的实际施工人，其诉讼请求不应予以支持。李洪宾虽然系BT项目工程2号路水稳层的实际施工人，但是该工程的工程款154万元已支付完毕。李洪宾虽然主张其系天岗石材工业园区道路（管）网（雨水管线、污水管线、沉水井）的实际施工人，但是李洪宾自认的记录中载明其是陶兴泉个人借款的出借人，陶兴泉为李洪宾出具的工程欠款说明（欠据）及建筑工程承包合同书中均载明李洪宾系天岗石材工业园区道路（管）网（雨水管线、污水管线、沉水井）的投资人。李洪宾无论是陶兴泉个人借款的出借人还是天岗石材工业园区道路（管）网（雨水管线、污水管线、沉水井）的投资人，均非该工程的实际施工人，且经释明，李洪宾不同意以其他法律关系向陶兴泉主张权利，仍以实际施工人身份坚持原诉请。因李洪宾提供的证据不足以证明其是陶兴泉承包工程天岗石材工业园区道路（管）网（雨水管线、污水管线、沉水井）的实际施工人，根据《最高人民法院

李洪宾与陶兴泉、赫文、泛华工程有限公司、世纪城市基础设施有限公司、长春建工集团吉润建设股份有限公司、蛟河市人民政府建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终157号上诉人（原审原告）：李洪宾，男，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶兴泉，男，1955年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：赫文，男，1964年3月15日出生，满族，无职业，住大安市。委托诉讼代理人：孙……