破坏生产经营 （2021）鲁15刑申14号
裁判要旨
对于朱英民与付某之间的民事纠纷，应通过合法手段解决，但朱英民纠集朱丽娜等人使用暴力手段强行驱离、殴打涉案公司的工作人员，打砸、损坏、抢占公司及个人的财物，其行为已经超出了自力救济的合理限度，符合寻衅滋事罪构成要件，朱丽娜根据朱英民的指使积极参与该两起寻衅滋事行为，应当以寻衅滋事罪的共犯追究其刑事责任，至于被害人付某是否存在违约行为不影响对本案性质的认定，故该项申诉理由不成立。 综上所述，你提出的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
摘要
对于朱英民与付某之间的民事纠纷，应通过合法手段解决，但朱英民纠集朱丽娜等人使用暴力手段强行驱离、殴打涉案公司的工作人员，打砸、损坏、抢占公司及个人的财物，其行为已经超出了自力救济的合理限度，符合寻衅滋事罪构成要件，朱丽娜根据朱英民的指使积极参与该两起寻衅滋事行为，应当以寻衅滋事罪的共犯追究其刑事责任，至于被害人付某是否存在违约行为不影响对本案性质的认定，故该项申诉理由不成立。 综上所述，你提出的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁15刑申14号 刘秀坤： 山东省莘县人民检察院指控被告人朱丽娜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，山东省莘县人民法院于2020年10月29日作出（2019）鲁1522刑初498号刑事判决，本院于2021年1月15日作出（2020）鲁15刑终205号刑事裁定，已经发生法律效力。你不服，以“被害人付某在本案中有重大过错，其恶意违约行为对本案……