民间借贷纠纷 （2019）粤08民终821号

本案属于民间借贷纠纷。根据殷文的上诉请求及罗涛、吴海丽的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于涉案借贷关系是否真实存在的问题。殷文上诉主张罗涛、吴海丽向其借款200000元，但在扣除六个月的借款期限的利息及手续费2000元后于2015年3月9日通过农村信用社向账户80×××99转账174000元，并提供了相应的转账凭证予以证明。同时罗涛于二审庭审中承认收到款项174000元，且据殷文提交的《账户交易明细查询》显示，账户80×××99的户名为罗涛，故殷文于2015年3月9日向罗涛转账借款174000元应予认可。虽然殷文主张其与罗涛、吴海丽于2016年11月8日就上述借款重新结算签订了《借款合同》，约定借款200000元，但因殷文实际转账数额为174000元，且殷文于《民事上诉状》中已自认涉案借款本金实际应为174000元，故涉案借贷关系真实存在，殷文的实际借款本金应认定为174000元。关于涉案借款尚欠的本金及利息的问题。殷文已实际向罗涛、吴海丽交付了借款，双方的借款合同予以成立并生效，罗涛、吴海丽应向殷文偿还涉案借款及支付利息。对于涉案借款期限。据《借款合同》显示，在“已续签到20

本案属于民间借贷纠纷。根据殷文的上诉请求及罗涛、吴海丽的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于涉案借贷关系是否真实存在的问题。殷文上诉主张罗涛、吴海丽向其借款200000元，但在扣除六个月的借款期限的利息及手续费2000元后于2015年3月9日通过农村信用社向账户80×××99转账174000元，并提供了相应的转账凭证予以证明。同时罗涛于二审庭审中承认收到款项174000元，且据殷文提交的《账户交易明细查询》显示，账户80×××99的户名为罗涛，故殷文于2015年3月9日向罗涛转账借款174000元应予认可。虽然殷文主张其与罗涛、吴海丽于2016年11月8日就上述借款重新结算签订了《借款合

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终821号上诉人（原审原告）：殷文，男，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东尚诺律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：罗涛，男，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：吴海丽，女，汉族，住广东省廉江市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邝君华，广东瀛凯邦律师事务所律师。……