生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）闽03民终366号

死者李某自身行为存在过错，其相应的责任比例也应当由作为监护人的李文华、黄元燕进行承担，且原审法院认定死者李某承担60%，李文华、黄元燕承担25%，共承担85%的责任明显不当，请二审法院予以重新进行认定。首先，原审法院认定死者李某为限制民事行为能力人，那么其自身行为过错产生的责任应当由其监护人也就是李文华、黄元燕来承担，而不应认定由属于未成年人及限制民事行为能力的死者李某来承担主要责任。其次，原审法院认定死者李某承担60%，李文华、黄元燕承担25%责任明显不当，本案事故的发生主要原因系在于堤头村委会未尽到池塘所有人及管理人应有的安全保障义务，从而导致悲剧的发生。若法院认为李文华、黄元燕应当承担责任，那么也应当由村委会承担本案事故的主要责任，而非是次要责任。三、关于本案各项经济损失，原审法院对精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费认定金额偏低，本次事故给家庭造成了严重的精神损害，且为办理丧葬事宜支出了必要的交通费、产生了相应的误工损失，请二审法院综合考虑，并对本案赔偿损失重新予以认定，支持李文华、黄元燕的全部诉讼请求。综上，原审法院认定事故责任比例错误，导致作出了错误的判决，

死者李某自身行为存在过错，其相应的责任比例也应当由作为监护人的李文华、黄元燕进行承担，且原审法院认定死者李某承担60%，李文华、黄元燕承担25%，共承担85%的责任明显不当，请二审法院予以重新进行认定。首先，原审法院认定死者李某为限制民事行为能力人，那么其自身行为过错产生的责任应当由其监护人也就是李文华、黄元燕来承担，而不应认定由属于未成年人及限制民事行为能力的死者李某来承担主要责任。其次，原审法院认定死者李某承担60%，李文华、黄元燕承担25%责任明显不当，本案事故的发生主要原因系在于堤头村委会未尽到池塘所有人及管理人应有的安全保障义务，从而导致悲剧的发生。若法院认为李文华、黄元燕应当承担责

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终366号 上诉人（原审原告）：李文华（系死者李某父亲），男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审原告）：黄元燕（系死者李某母亲），女，1969年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人……