侵害商标权纠纷 （2016）辽01民初814号

本案争议焦点为，一、二被告是否侵犯原告注册商标专用权，以及是否实施了使用原告企业名称的不正当竞争行为；二、如果二被告抗辩不成立，所应承担的法律责任及赔偿数额如何确定。关于被告济宁万耐公司、灯塔乾丰公司是否侵犯原告上海高罗公司注册商标专用权的问题。《商标法》规定本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。被告济宁万耐公司在涉诉侵权产品外包装上使用“”标识，用于识别商品来源，是一种商标使用行为。“”与原告的第5676040号注册商标在主要文字、图形构图以及文字与图形组合后的整体结构等相似，且使用的商品也为输送带金属扣，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于在同一种商品上使用与注册商标近似的商标。灯塔乾丰公司向沈阳焦煤股份有限公司物资供应分公

本案争议焦点为，一、二被告是否侵犯原告注册商标专用权，以及是否实施了使用原告企业名称的不正当竞争行为；二、如果二被告抗辩不成立，所应承担的法律责任及赔偿数额如何确定。关于被告济宁万耐公司、灯塔乾丰公司是否侵犯原告上海高罗公司注册商标专用权的问题。《商标法》规定本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽01民初814号 原告：上海高罗输送装备有限公司。 法定代表人：宿静。 委托诉讼代理人:黄琮，系上海市嘉华律师事务所律师。 被告：济宁市万耐机械有限公司。 法定代表人：谭子虞。 委托诉讼代理人:王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：灯塔市乾丰物资有限公司。 法定代表人：姜治军。 委托诉讼代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事……