（2015）潍行终字第183号

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人诸城市人力资源和社会保障局提供的人民法院生效民事判决书、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、死亡医学证明、证人证言等证据能相互印证，证明李某与上诉人存在劳动关系以及系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实。被上诉人诸城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张李某不是在上班途中发生交通事故受伤不应认定为工伤，依照法律规定，上诉人对其主张应承担举证责任，但在行政程序和诉讼程序中，上诉人均未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该主张，本院依法不予采纳。诸城市人力资源和社会保障局经过受理、举证告知、调查、决定、送达工作程序后作出被诉行政行为。一审认为中止和恢复工伤认定程序未告知上诉人，属程序瑕疵，但不影响工伤认定结果的效力，并无不

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人诸城市人力资源和社会保障局提供的人民法院生效民事判决书、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、死亡医学证明、证人证言等证据能相互印证，证明李某与上诉人存在劳动关系以及系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实。被上诉人诸城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行终字第183号上诉人（原审原告）诸城科翔机械有限公司。住所地：诸城市百尺河镇驻地。法定代表人王海，该公司董事长。委托代理人徐兆庆，该公司综合管理部部长。被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局。住所地：诸城市东关大街**号。法定代表人臧波，局长。委托代理人殷桂新，该局工作人员。委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。被上诉人（原审第……