生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀01民终13198号

部分将东岳公司和冀衡公司应当承担民事赔偿责任的事实和理由都已经写的清楚明白，二上诉人存在严重的过错。关于东岳公司补充的上诉理由王前勇的错误是15%，我要说的是王前勇是冲洗罐车而死亡的人，谢某是因为救助王前勇而导致受到伤害的人，谢某的这种救助行为是应当得到社会和司法界的肯定和鼓励的，如果谢某当时冷血不加以施救的话，那么他不会受到任何的损害，不施救是违背社会公序良俗和基本道德，在本案一审当中给我们也陈述谢某是不应当分担过错的，但是一审法院判决之后，经谢某本人及其妻子商量，我们没有对一审判决提出上诉是因经济条件不允许。另外，关于王前勇与谢某承担责任的多少没有任何联系，我方作为原告一审起诉的是谢亚某，而谢亚某和王前勇是不是合伙关系跟我们也没有关系，一审判决认定了雇主谢亚某是承担了30%的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。谢某向一审法院起诉请求：1.责令被告偿还原告各项损失72470.32元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告谢亚某为从事运输业务的个体工商户，原告谢某受雇于谢亚某。2017年5月31日，冀衡公司与东岳公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定东岳公司为冀衡公司提供160

部分将东岳公司和冀衡公司应当承担民事赔偿责任的事实和理由都已经写的清楚明白，二上诉人存在严重的过错。关于东岳公司补充的上诉理由王前勇的错误是15%，我要说的是王前勇是冲洗罐车而死亡的人，谢某是因为救助王前勇而导致受到伤害的人，谢某的这种救助行为是应当得到社会和司法界的肯定和鼓励的，如果谢某当时冷血不加以施救的话，那么他不会受到任何的损害，不施救是违背社会公序良俗和基本道德，在本案一审当中给我们也陈述谢某是不应当分担过错的，但是一审法院判决之后，经谢某本人及其妻子商量，我们没有对一审判决提出上诉是因经济条件不允许。另外，关于王前勇与谢某承担责任的多少没有任何联系，我方作为原告一审起诉的是谢亚某，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13198号上诉人（原审被告）：济南东岳环境科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路2677号段店馨苑33号楼1单元402室。法定代表人：高敏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西龙，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北冀衡（集团）药业有限公司，住所地衡水市建设大街36……