建设工程施工合同纠纷 （2019）苏08民终3927号

杨银良与南中江公司合作承揽晨晨合作社的GLP-832大棚工程，由南中江公司与工程的总包方大庆建筑公司苏州分公司签订《专业分包协议》，杨银良与马东林代表南中江公司签订的《工程安装承包协议》及南中江公司与工程的总包方大庆建筑公司苏州分公司签订的《专业分包协议》的内容不违反法律强制性规定，应属有效。上述协议签订后，杨银良按照《工程安装承包协议》的约定向南中江公司支付了投资款1730000元，该事实得到了南中江公司的确认，但因双方未进行最终的清算，合伙的所得、利润均不能确定，且南中江公司尚未取得合伙的所得，是否存在利润亦不清楚，在此情况下，杨银良主张合伙期间利润非配的条件尚未成就，其直接起诉其合伙人要求其支付相应的投资款及利润无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出一审判决：驳回杨银良的诉讼请求。案件受理费30658元，减半收取15329元，保全费5000元，合计20329元，由杨银良负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查

杨银良与南中江公司合作承揽晨晨合作社的GLP-832大棚工程，由南中江公司与工程的总包方大庆建筑公司苏州分公司签订《专业分包协议》，杨银良与马东林代表南中江公司签订的《工程安装承包协议》及南中江公司与工程的总包方大庆建筑公司苏州分公司签订的《专业分包协议》的内容不违反法律强制性规定，应属有效。上述协议签订后，杨银良按照《工程安装承包协议》的约定向南中江公司支付了投资款1730000元，该事实得到了南中江公司的确认，但因双方未进行最终的清算，合伙的所得、利润均不能确定，且南中江公司尚未取得合伙的所得，是否存在利润亦不清楚，在此情况下，杨银良主张合伙期间利润非配的条件尚未成就，其直接起诉其合伙人要

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3927号上诉人(原审原告)：杨银良，男，1950年10月20日出生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏州南中江钢制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇木公路西侧。法定代表人：马东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：管志芳，该公司员工。被上诉人(原审被告)：马东林，男，1977年……