取回权纠纷 （2021）鄂01民终3022号

“以合法形式掩盖非法目的”并非以双方合意或通谋为构成要件与法律规定不符。对“以合法形式掩盖非法目的”的理解应当依据案件审理时有效的法律法规。当时有效的《中华人民共和国合同法》第五十二条仅规定了“以合法形式掩盖非法目的”合同无效，但并没有对其外延及内涵进行更为详细的规定，应当结合当时有效的《中华人民共和国民法总则》第l46条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定进行解理。根据第l46条的文意，如果不要求双方合意或通谋，第l46条完全可以表述为“行为人以虚假的意思表示”、而不是表述为“行为人与相对人以虚假的意思表示”，显然，从第l46条的文意来看，强调是行为人与相对人双方的合意与通谋。案件审理时有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、修改后的第十二条均强调，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，民间借贷合同并不必然无效，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理并结合相关法律规定认定借款合同有效性。最高人民法院第四巡回法庭审理的（2017）最高法民终311号案

“以合法形式掩盖非法目的”并非以双方合意或通谋为构成要件与法律规定不符。对“以合法形式掩盖非法目的”的理解应当依据案件审理时有效的法律法规。当时有效的《中华人民共和国合同法》第五十二条仅规定了“以合法形式掩盖非法目的”合同无效，但并没有对其外延及内涵进行更为详细的规定，应当结合当时有效的《中华人民共和国民法总则》第l46条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定进行解理。根据第l46条的文意，如果不要求双方合意或通谋，第l46条完全可以表述为“行为人以虚假的意思表示”、而不是表述为“行为人与相对人以虚假的意思

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3022号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈军华，女，1964年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程怡彪，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉万顺置业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道27号。诉讼代表人：张红兵，该公司破……