买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终5157号

根据刘磊提供的发票和产品实物能够证明与山东统一银座之间存在买卖合同关系。根据发票记载和实物本身的标识，能够证明刘磊所购买的咸鸭蛋已经过了质量保证期。食品保质期，是指食品在标注的贮存条件下保持品质期限。因此，超过质量保质期的咸鸭蛋属于不符合食品安全标准的食品。山东统一银座辩称本公司不存在此过期商品，刘磊不能证明其所购商品系从山东统一银座购买，并提供门市重点资料交接表、店长交接清单以及2015年10月份临期商品登记表予以证明，但该证据仅是山东统一银座内部制作的资料，不具有客观性，不能证明其主张，不予以确认。山东统一银座明知咸鸭蛋超过保质期而对外销售，属于明知是不符合食品安全标准的食品而销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故刘磊要求退还18.2元购物款及1000元赔偿的主张符合法律规定。同时，刘磊应将所购涉案南阳湖牌咸鸭蛋一盒返还给山东统一银座。刘磊主张在因维权所支付的交通费

根据刘磊提供的发票和产品实物能够证明与山东统一银座之间存在买卖合同关系。根据发票记载和实物本身的标识，能够证明刘磊所购买的咸鸭蛋已经过了质量保证期。食品保质期，是指食品在标注的贮存条件下保持品质期限。因此，超过质量保质期的咸鸭蛋属于不符合食品安全标准的食品。山东统一银座辩称本公司不存在此过期商品，刘磊不能证明其所购商品系从山东统一银座购买，并提供门市重点资料交接表、店长交接清单以及2015年10月份临期商品登记表予以证明，但该证据仅是山东统一银座内部制作的资料，不具有客观性，不能证明其主张，不予以确认。山东统一银座明知咸鸭蛋超过保质期而对外销售，属于明知是不符合食品安全标准的食品而销售。根据《

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5157号上诉人（原审被告）：山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王仁泉，董事长。委托诉讼代理人：胡丽娜，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，该公司职员，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘磊，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市。上诉人山东统一银座商业有限公司（以下简称山东统一银座）因与被上诉人刘磊买卖合同纠纷……