金融借款合同纠纷 （2017）闽08民终253号

“诉讼中，原告主张罚息再按照逾期利率计算复利，无法无据，本院不予支持”，这认定与上诉人的诉讼请求是不符的，事实上：原审法院已查明，截止2016年5月10日，借款人刘绍雪欠上诉人的借款期间的利息为1285.41元、复利433.98元。复利433.98元是刘绍雪自2013年1月4日起至2016年5月10日止，根据每期应付未付利息为本金按逾期天数计算的，而并不是以罚息为本金计算的，该复利433.98元应当予以支持。另外，上诉人主张“被上诉人刘绍雪、钟秀梅向上诉人支付截止2016年5月10日的复利433.98元，并支付自2016年5月11日起至正常息1285.41元付清之日止的复利（以1285.41元为本金，按年利率8.55%计算）”也应予以支持。综上所述，一审法院认定事实有误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘绍雪、钟梅秀未作答辩。农行新罗支行向一审法院起诉请求：1.刘绍雪、钟梅秀共同偿还农行新罗支行借款29608.15元，支付利息10198.33元，并支付自2016年5月11日起至款还清之日止的罚息和复利（以30893.56元为本金，按年利率8.55%计算。若中国人民银行对5年期贷

“诉讼中，原告主张罚息再按照逾期利率计算复利，无法无据，本院不予支持”，这认定与上诉人的诉讼请求是不符的，事实上：原审法院已查明，截止2016年5月10日，借款人刘绍雪欠上诉人的借款期间的利息为1285.41元、复利433.98元。复利433.98元是刘绍雪自2013年1月4日起至2016年5月10日止，根据每期应付未付利息为本金按逾期天数计算的，而并不是以罚息为本金计算的，该复利433.98元应当予以支持。另外，上诉人主张“被上诉人刘绍雪、钟秀梅向上诉人支付截止2016年5月10日的复利433.98元，并支付自2016年5月11日起至正常息1285.41元付清之日止的复利（以1285.41元

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终253号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。负责人：凌正元，行长。委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘绍雪，男，1969年10月13日出生……