生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）晋中中法民终字第461号

本案二审的争议焦点是，原审判决对张娟琴、薛寅平的各项损失计算依据是否合理。关于误工费的赔偿，我国在立法和司法实务中所采用的理论是“生活来源丧失说”。即受害人客观上因侵害的发生导致误工，必然导致其生活来源丧失，因而应当赔偿受害人的生活补助费，使其生活来源能够恢复。其赔偿所救济的，既不是劳动能力丧失的本身，也不是受害人受伤前后的收入差额，而是受害人致伤前后生活来源的差额。从《侵权责任法》和《人身损害赔偿案件解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，受害人不必考虑到年龄、性别等因素，均有权要求侵权人赔偿误工费。上诉人张娟琴系农村妇女，虽然年满60岁，但仍然从事体力劳动来维持平时的日常生活，虽无固定收入，但足以维持正常生活，显然有劳动能力，误工费的赔偿应以农村居民年均纯收入标准6356.6元计算，故原审对其误工费计算标准正确。上诉人薛寅平认为不应对张娟琴赔偿误工费的上诉请求，本院不予支持。同理，上诉人张娟琴认为原审对其误工费计算标准不正确的上诉请求，本院亦不予支持。对张娟琴的赔偿项目，在张

本案二审的争议焦点是，原审判决对张娟琴、薛寅平的各项损失计算依据是否合理。关于误工费的赔偿，我国在立法和司法实务中所采用的理论是“生活来源丧失说”。即受害人客观上因侵害的发生导致误工，必然导致其生活来源丧失，因而应当赔偿受害人的生活补助费，使其生活来源能够恢复。其赔偿所救济的，既不是劳动能力丧失的本身，也不是受害人受伤前后的收入差额，而是受害人致伤前后生活来源的差额。从《侵权责任法》和《人身损害赔偿案件解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，受害人不必考虑到年龄、性别等因素，均有权要求侵

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第461号上诉人（原审原告、反诉被告）张娟琴，女。委托代理人张丽琴，女。委托代理人胡建栋，男。上诉人（原审被告、反诉原告）薛寅平，女。上诉人（原审被告）胡繁杰，男。法定代理人胡安明，男。上诉人张娟琴因与上诉人薛寅平、胡繁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依……