建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终3049号

一、关于韩雨、陆召全是否为主张龙河灌区1标工程戚庄段工程款的适格主体。根据盐城水利公司提供的目标管理考核责任书、安全生产管理协议、合同协议书可以证实，丁浩以盐城水利公司名义承建龙河中型灌区节水配套改造项目施工01标段的项目，双方形成挂靠关系。丁浩已通过结算书确认将01标段戚庄段工程分包韩雨且欠韩雨01标段戚庄段的工程款的事实。涉案工程已经竣工验收，韩雨有权以实际施工人身份享有对其分包范围内工程款的债权。本案中，韩雨自认与陆召全系合伙关系，其工程款债权为二人共同享有。故韩雨、陆召全系主张涉案龙河灌区1标工程戚庄段工程款的适格主体。二、关于韩雨、陆召全主张工程款有无超过诉讼时效。丁浩将工程分包给无资质的韩雨、陆召全，双方之间的建设工程分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，涉案工程于2017年10月31日完成竣工验收，韩雨与丁浩约定尚欠工程款于春节前，即2018年2月16日前支付。故韩雨、陆召全主张工程款的诉讼时效为三年，且应从20

一、关于韩雨、陆召全是否为主张龙河灌区1标工程戚庄段工程款的适格主体。根据盐城水利公司提供的目标管理考核责任书、安全生产管理协议、合同协议书可以证实，丁浩以盐城水利公司名义承建龙河中型灌区节水配套改造项目施工01标段的项目，双方形成挂靠关系。丁浩已通过结算书确认将01标段戚庄段工程分包韩雨且欠韩雨01标段戚庄段的工程款的事实。涉案工程已经竣工验收，韩雨有权以实际施工人身份享有对其分包范围内工程款的债权。本案中，韩雨自认与陆召全系合伙关系，其工程款债权为二人共同享有。故韩雨、陆召全系主张涉案龙河灌区1标工程戚庄段工程款的适格主体。二、关于韩雨、陆召全主张工程款有无超过诉讼时效。丁浩将工程分包给无

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3049号上诉人（原审被告）：江苏盐城水利建设有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号。法定代表人：王标，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：树成元，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩雨,男,1965年3月9日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陆召全……