（2015）深中法行终字第382号

本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定熊婷的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、《道路交通事故认定书（简易程序》、《居住证明》、路线图及调查笔录等证据材料相互印证，可证明熊婷事发当日系在下班途中因发生非本人主要责任的交通事故而受伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。长科公司以其已为熊婷安排宿舍为由，主张熊婷事发当日下班返回宿舍再外出不属在下班途中发生交通事故，但深圳市人力资源和社会保障局提交的《居住证明》、《道路交通事故认定书（简易程序）》及调查笔录等证据材料可证明熊婷长期居住在深圳市龙岗区横岗街道XX新村，其事发当日在下班前往该居住地的途中发生交通事故的事实，故熊婷并非只在宿舍居住，对于长科公司已其已安排宿舍为由提出熊婷并非在下班途中发生交通事故的主张，本院不予采纳。熊婷在下班途中因发生非本人主要责任的交通事故而受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项关于职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定

本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定熊婷的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、《道路交通事故认定书（简易程序》、《居住证明》、路线图及调查笔录等证据材料相互印证，可证明熊婷事发当日系在下班途中因发生非本人主要责任的交通事故而受伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。长科公司以其已为熊婷安排宿舍为由，主张熊婷事发当日下班返回宿舍再外出不属在下班途中发生交通事故，但深圳市人力资源和社会保障局提交的《居住证明》、《道路交通事故认定书（简易程序）》及调查笔录等证据材料可证明熊婷长期居

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第382号上诉人（原审原告）深圳市长科连通电子科技有限公司。法定代表人钱达峰。委托代理人陈法长。委托代理人周某辉，男。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏。委托代理人叶振宏。委托代理人谭克鹏。原审第三人熊婷，女。委托代理人赵慧。上诉人深圳市长科连通电子科技有限公司（以下简称长科公司）因诉被上诉人深圳市人力资……