民间借贷纠纷 （2017）桂08民终189号

对于被上诉人曾少杰与上诉人秦乃昌是否存在50000元借贷关系的问题，被上诉人曾少杰提供了上诉人秦乃昌签字并加盖指模的借条原件为证据，上诉人秦乃昌认可该借条的真实性并自认该借条是经双方对账而来，本院依法予以确认。上诉人提出其对账时因疏忽只是凭手机短信记录对账因此写下涉案借条给被上诉人，涉案债务实已偿清的主张，结合到案证据，在双方发生多笔经济往来的情况下，仅凭上诉人所指出的部分还款凭据据并不能推翻双方经对账形成借条的效力，上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人秦乃昌负担。本判决为终审判决。审判长　　李业佳审判员　　陈品泉审判员　　黄　奔appoint二〇一七年二月二十八日书记员　　陈　洁 关注

对于被上诉人曾少杰与上诉人秦乃昌是否存在50000元借贷关系的问题，被上诉人曾少杰提供了上诉人秦乃昌签字并加盖指模的借条原件为证据，上诉人秦乃昌认可该借条的真实性并自认该借条是经双方对账而来，本院依法予以确认。上诉人提出其对账时因疏忽只是凭手机短信记录对账因此写下涉案借条给被上诉人，涉案债务实已偿清的主张，结合到案证据，在双方发生多笔经济往来的情况下，仅凭上诉人所指出的部分还款凭据据并不能推翻双方经对账形成借条的效力，上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终189号上诉人（一审被告）：秦乃昌，男，1980年12月11日出生，壮族，住贵港市。被上诉人（一审原告）：曾少杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵港市。上诉人秦乃昌因与被上诉人曾少杰民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初4244号民事判决，向本院提起诉。本院于2017年2月6日立案受理后，……