买卖合同纠纷 （2014）筑民二（商）终字第503号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人龙邦公司上诉称被上诉人黔源公司所供石材存在质量问题，但是，其所提供的《扣款通知》、《关于鸿通城“王子饭店”石材质量问题反馈意见》等证据并不足以证明被上诉人黔源公司所供石材存在质量问题，因此，其该项上诉理由不能成立。此外，上诉人龙邦公司于本案原审判决之后，即2014年4月10日向被上诉人黔源公司付款410959.10元，上述付款依法应予扣除，即上诉人龙邦公司尚欠货款本金为511902.53元-410959.10元=100943.43元。上诉人龙邦公司的上诉理由部分成立，对其该部分上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民商初字第302号民事判决第二项、第三项，即二、龙邦装潢股份

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人龙邦公司上诉称被上诉人黔源公司所供石材存在质量问题，但是，其所提供的《扣款通知》、《关于鸿通城“王子饭店”石材质量问题反馈意见》等证据并不足以证明被上诉人黔源公司所供石材存在质量问题，因此，其该项上诉理由不能成立。此外，上诉人龙邦公司于本案原审判决之后，即2014年4月10日向被上诉人黔源公司付款410959.10元，上述付款依法应予扣除，即上诉人龙邦公司尚欠货款本金为511902.53元-

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第503号上诉人（原审被告）龙邦装潢股份有限公司，住所地杭州市江干区杭海路233号六层。法定代表人谢凤潮，职务董事长。委托代理人张洋、江小龙，均系贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州黔源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村大元土地庙。法定代表人李贵友，职务总经理。委托代理人石陶然、宁华，均系贵州北斗……