定作合同纠纷 （2019）津02民终5243号

对盛欣荣公司主张的款项中，未开发票的28782元和已开票的119027元合计147809元，宝亚公司同意支付，予以确认。本案的争议焦点1、盛欣荣公司主张的252694.4元设备款是否应当支持；焦点2、盛欣荣公司主张的磁石自动插入设备尾款166725元及已开票未付的其他设备款166725元能否支持，宝亚公司的反诉请求能否支持。对焦点1、从盛欣荣公司提交的送货单及宝亚公司对遗留问题处理意见和盛欣荣公司的意见分析，可以认定盛欣荣公司已将争议的252694.4元设备送达宝亚公司，故宝亚公司应当支付设备款252694.4元。对焦点2、双方签订的工程合同系承揽合同的范畴。虽然法律规定，定做人享有任意解除权，但应当符合法律规定。盛欣荣公司与宝亚公司在工程合同中约定的质量要求、技术标准及验收为：按宝亚公司提供的图纸要求，进行方式为：按宝亚公司提供相关技术要求和参数，故盛欣荣公司在制做工作期间，宝亚公司应进行必要的监督，在盛欣荣公司交付工作成果时，宝亚公司应当及时进行验收，宝亚公司未能举证证明该设备经验收不合格，而是在后期使用中以不能稳定生产、未达到合同目的为由提出解除合同，但未能指出不能正常运转的原因

对盛欣荣公司主张的款项中，未开发票的28782元和已开票的119027元合计147809元，宝亚公司同意支付，予以确认。本案的争议焦点1、盛欣荣公司主张的252694.4元设备款是否应当支持；焦点2、盛欣荣公司主张的磁石自动插入设备尾款166725元及已开票未付的其他设备款166725元能否支持，宝亚公司的反诉请求能否支持。对焦点1、从盛欣荣公司提交的送货单及宝亚公司对遗留问题处理意见和盛欣荣公司的意见分析，可以认定盛欣荣公司已将争议的252694.4元设备送达宝亚公司，故宝亚公司应当支付设备款252694.4元。对焦点2、双方签订的工程合同系承揽合同的范畴。虽然法律规定，定做人享有任意解除权

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5243号上诉人（原审被告、反诉原告）：宝亚电子（天津）有限公司，住所地天津市北辰区津围公路9号（LG公司院内）。法定代表人：金元硕，董事长。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津盛欣荣自动化设备有限公司，住所地天津市武清新世纪经济区（豆张……