买卖合同纠纷 （2015）成民终字第5177号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，兴建宏经营部与上诚公司签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，兴建宏经营部上诚公司供应货物，上诚公司应当履行支付货款的义务。兴建宏经营部提交的结算书虽为复印件，但其载明的货款金额与送货单载明货款总金额一致，对于送货单载明内容及签收人员身份，上诚公司均予以认可，且结算单中对供应产品破损进行扣除也符合双方的实际交易情况，上述证据与兴建宏经营部的陈述能够相互印证，故原审法院对双方在供货后进行过对账结算的事实予以确认，经审查，兴建宏经营部共计向上诚公司供应价值3064500元的货物，扣除破损15万元，实际货款金额为2914500元，上诚公司已支付货款共计2469513元，扣除上诚公司已支付的货款，上诚公司尚欠兴建宏经营部444987元未付，依法应当予以清偿。故对于兴建宏经营部主张上诚公司支付货款的请求，原审法院部分予以支持。对于上诚公司称，合同以外供应的产品价格双方尚未协商一致，应当重新确定的主张，因兴建宏经营部提供的送货单上明确载明了货物的

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，兴建宏经营部与上诚公司签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，兴建宏经营部上诚公司供应货物，上诚公司应当履行支付货款的义务。兴建宏经营部提交的结算书虽为复印件，但其载明的货款金额与送货单载明货款总金额一致，对于送货单载明内容及签收人员身份，上诚公司均予以认可，且结算单中对供应产品破损进行扣除也符合双方的实际交易情况，上述证据与兴建宏经营部的陈述能够相互印证，故原审法院对双方在供货后进行过对账结算的事实予以确认，经审查，兴建宏经营部共计向上诚公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5177号上诉人（原审被告）四川上诚饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人何荔，总经理。委托代理人徐文章，四川容宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郫县兴建宏石材经营部。经营场所：成都市郫县安靖镇林湾村*组。经营者李秀凤，女，汉族，1980年9月19日出生，住福建省南安市。委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。委托代理……