建设工程施工合同纠纷 （2021）粤14民终467号

杨义君与申文忠签订的《主体承包合同》系双方真实意思表示，且该工程已完工并交付，故双方均应按合同约定履行。从一审庭审情况看，双方明确工程总结算款207383.6元，杨义君已支付给申文忠221746元，工程于2019年9月25日完工并交付申文忠。实际上，双方的争议焦点为混凝土款39500元是杨义君支付的还是申文忠支付的？对于该争议焦点一审法院（2020）粤1403民初3号判决中已认定为杨义君支付，对该判决申文忠未提起上诉，已发生法律效力，而申文忠在本案中提供的证据亦未能充分证明其主张，应承担举证不能责任。故申文忠支付给杨义君的221746元中应扣除杨义君垫付的混凝土款39500元，即申文忠已支付给杨义君的工程款为182246元（221746元－39500元），按双方明确的工程款207383.6元计，申文忠仍应支付给杨义君的工程款为25137.6元（207383.6元－182246元）。现杨义君要求申文忠支付工程款25137.6元，符合法律规定，予以支持。杨义君要求申文忠支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持，但杨义君要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报

杨义君与申文忠签订的《主体承包合同》系双方真实意思表示，且该工程已完工并交付，故双方均应按合同约定履行。从一审庭审情况看，双方明确工程总结算款207383.6元，杨义君已支付给申文忠221746元，工程于2019年9月25日完工并交付申文忠。实际上，双方的争议焦点为混凝土款39500元是杨义君支付的还是申文忠支付的？对于该争议焦点一审法院（2020）粤1403民初3号判决中已认定为杨义君支付，对该判决申文忠未提起上诉，已发生法律效力，而申文忠在本案中提供的证据亦未能充分证明其主张，应承担举证不能责任。故申文忠支付给杨义君的221746元中应扣除杨义君垫付的混凝土款39500元，即申文忠已支付给

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终467号上诉人（原审被告）：申文忠，男，汉族，1969年8月10日出生，住址：梅州市梅县××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××773。被上诉人（原审原告）：杨义君，男，汉族，1970年7月2日出生，住址：梅州市梅县×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××818。上诉人……