合同纠纷 （2020）青02民终559号

原告主张解除《生产承包合同》的诉讼请求，被告同意解除，符合法律规定，原审法院准予解除。原告主张被告支付前期生产的部分沙子款228255元的诉讼请求，不符合案件查明事实，原审法院不予支持。原告为支持该主张举证2019年4月、5月、8月、10月的部分供货单，但原告李某给被告出具的、与原告所举供货单时间相对应的收条，充分证实原告诉求的沙子款已经付清。被告辩称原告持已经结算过的供货单再行主张、属于重复计算、应予驳回的意见，原审法院予以采纳。原告主张被告给付石子加工费770041.29元的诉讼请求，因原告无充分证据证明被告业已生产出与此款项相对应，且符合约定规格的石子方量。原告委托诉讼代理人只是根据合同约定的水砂（70％）与石子（30％）的比例，结合原告已经收到的砂子款和第二项诉讼请求的砂子款之和，推测出石子的方量和价款。但是该推算不具有约定和科学依据。而且，按照合同约定，原告生产的石子必须符合1.2-1.3的规格，才具备石子加工费支付条件，该主张原审法院不予支持。被告辩称应予驳回的意见，原审法院予以采纳。原告向原审法院出具的2019年10月30日的《录音整理》能够证明，原告与被告自愿协商后，原

原告主张解除《生产承包合同》的诉讼请求，被告同意解除，符合法律规定，原审法院准予解除。原告主张被告支付前期生产的部分沙子款228255元的诉讼请求，不符合案件查明事实，原审法院不予支持。原告为支持该主张举证2019年4月、5月、8月、10月的部分供货单，但原告李某给被告出具的、与原告所举供货单时间相对应的收条，充分证实原告诉求的沙子款已经付清。被告辩称原告持已经结算过的供货单再行主张、属于重复计算、应予驳回的意见，原审法院予以采纳。原告主张被告给付石子加工费770041.29元的诉讼请求，因原告无充分证据证明被告业已生产出与此款项相对应，且符合约定规格的石子方量。原告委托诉讼代理人只是根据合同

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终559号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李某，河南省新密市人。 委托诉讼代理人：周某，青海金略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：化隆县牙什尕镇隆木铁砂料厂。经营场所：化隆县。 经营者：马某，该厂经理。 委托诉讼代理人：高某，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，青海竞帆律师事务所律师。 上诉人李某……