买卖合同纠纷 （2016）京03民终11371号

赵文利自卓越公司购买涉案产品，卓越公司收取价款，双方之间形成买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为销售者，卓越公司应告知赵文利与产品有关的真实信息。赵文利主张卓越公司在销售页面所做宣传虚假，存在欺诈消费者的情形，针对赵文利在诉状中提出的理由，卓越公司均提交证据予以了说明。一审法院说明两点：第一，虽然在宣传中，卓越公司将用于零部件的认证方式或结果标注于整体产品上，但此种标注并未影响产品本身的质量，赵文利主张自己理解所标注的各项认证的含义，则更不会产生误导购买的后果。第二，结合《关于“零重力”按摩椅的说明》，一审法院认为，从一般消费者应当具有的常识来说，在普通的消费情境下，不可能存在真正的零重力状态，宣传中的“零重力”虽然对产品效果做出了一种夸张性的描述，但该描述不足以影响消费者基于常识所应具备的理解，更不会让消费者产生误解。故，虽然卓越公司在宣传中存在瑕疵，但不足以认定为形成欺诈，现双方经过协商已经发生退货退款的事实，赵文利也没有证明因此遭受有损失，故赵文利再次要求三倍赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。赵文利通过公证方式保全证

赵文利自卓越公司购买涉案产品，卓越公司收取价款，双方之间形成买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为销售者，卓越公司应告知赵文利与产品有关的真实信息。赵文利主张卓越公司在销售页面所做宣传虚假，存在欺诈消费者的情形，针对赵文利在诉状中提出的理由，卓越公司均提交证据予以了说明。一审法院说明两点：第一，虽然在宣传中，卓越公司将用于零部件的认证方式或结果标注于整体产品上，但此种标注并未影响产品本身的质量，赵文利主张自己理解所标注的各项认证的含义，则更不会产生误导购买的后果。第二，结合《关于“零重力”按摩椅的说明》，一审法院认为，从一般消费者应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11371号上诉人（原审原告）：赵文利，男，1970年6月8日出生。被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军，董事长。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。上诉人赵文利因与被上诉人北京世纪卓越信息技……