买卖合同纠纷 （2016）新27民终30号

原告提交的被告出具的两份收据显示，2009年9月18日，被告收到原告3268元的羊肉款。2010年1月6日，被告收到原告17700元的羊肉款。原告与被告间存在羊肉的买卖关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告诉称其支付给被告的20968元为羊肉预付款，因原告在庭审中未提交证明该主张的证据，亦未得到对方的认可，故对原告要求被告返还羊肉款预付款20968元的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田代永的诉讼请求。案件受理费50元，减半征收25元，由原告田代永承担。上诉人田代永不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判被上诉人承担20968元羊肉预付款。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人诉讼请求无事实和法律依据。一审过程中，被上诉人已经认可双方买卖羊肉时，给付羊肉款时，被上诉人每次都要出具收条，上诉人收到羊肉后也要给被上诉人出具拿到羊肉的收条，最终双方凭收条进行结算。开庭时被上诉人未向法庭提供任何证据的情况下，法庭就驳回上诉人的诉讼请求与法无据。2、一审法院适用法律错误。根据最高人民法

原告提交的被告出具的两份收据显示，2009年9月18日，被告收到原告3268元的羊肉款。2010年1月6日，被告收到原告17700元的羊肉款。原告与被告间存在羊肉的买卖关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告诉称其支付给被告的20968元为羊肉预付款，因原告在庭审中未提交证明该主张的证据，亦未得到对方的认可，故对原告要求被告返还羊肉款预付款20968元的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田代永的诉讼请求。案件受理费50元，减半征收25元，由原告田代永承担。上诉人田代永不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判被上

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民终30号上诉人（原审原告）田代永，男，汉族，1962年12月15日出生。被上诉人（原审被告）党军，男，汉族，1967年3月26日出生。上诉人田代永因与被上诉人党军买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田代永，被上诉人党军到……