建设工程施工合同纠纷 （2019）川19民终1115号

龙开志在博雅中学一期项目工程中承揽门窗及栏杆工程客观、真实，予以确认。博雅中学与矗江建司签订的《建设工程施工合同》内容具体、意思表示真实，不违反相关法律规定，该合同有效。矗江建司在履行合同过程中，委托肖学敏作为该项目工程的负责人全权处理该工程有关事宜，双方之间构成委托代理民事法律关系。肖学敏在博雅中学的领款行为所产生的法律后果和法律责任应由矗江建司承担。博雅中学与矗江建司签订的施工合同中明确了工程范围为土建、装饰、附属工程，亦包括龙开志承揽的门窗和栏杆项目工程，且博雅中学提供的肖学敏的领款记帐往来及工程量清单及计价表均能证明龙开志收的工程款均包括在肖学敏在博雅中学处领款总额之中，故龙开志应收的下差工程款33万元应由矗江建司承担支付义务，丁宇宁、洪云、严红斌先后给龙开志出具欠据，但博雅中学并未在该条据上加盖公章，三被告出具欠据的行为只能证明龙开志应收工程款33万元属实的客观事实。欠条中虽然注明欠款金额为36万元，但其中工程款的本金只有33万元，其余3万元属利息，故对龙开志要求支付工程款33万元的诉请予以支持，其主张的利息3万元，不能对矗江建司产生约束力，不予支持。依照《中华人民共和国民法

龙开志在博雅中学一期项目工程中承揽门窗及栏杆工程客观、真实，予以确认。博雅中学与矗江建司签订的《建设工程施工合同》内容具体、意思表示真实，不违反相关法律规定，该合同有效。矗江建司在履行合同过程中，委托肖学敏作为该项目工程的负责人全权处理该工程有关事宜，双方之间构成委托代理民事法律关系。肖学敏在博雅中学的领款行为所产生的法律后果和法律责任应由矗江建司承担。博雅中学与矗江建司签订的施工合同中明确了工程范围为土建、装饰、附属工程，亦包括龙开志承揽的门窗和栏杆项目工程，且博雅中学提供的肖学敏的领款记帐往来及工程量清单及计价表均能证明龙开志收的工程款均包括在肖学敏在博雅中学处领款总额之中，故龙开志应收的

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1115号 上诉人（原审第三人）：四川矗江建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D55A84，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：张友政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙开志，男，1976年12月3日出生，汉族，高中文化，住，住四川省平……