（2017）云06行终53号

原告申庆先的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告申庆先的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告申庆先。上诉人申庆先上诉称，被上诉人南台办事处2016年5月20日作出（2016）3号文件，认定第三人五谷村委会2007年1月11日暴力封锁上诉人100㎡的加工厂及全部机械设备，属于涉法、涉诉案件，法院已经作出判决，要求上诉人退回房间，导致第三人于2016年7月15日将上述财产全部损毁。上诉人要求被上诉人赔偿损失，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）项规定，属于人民法院审判权限范围。（2016）云0627行初28号《行政裁定书》认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法立案审判本案，判令被上诉人返还上诉人约100㎡的加工厂及全套设备，不能返还原物的合理折价赔偿，赔偿给上诉人造成的停业误工损失每月3000元，自侵害之日起到兑现之日止。被上诉人南台办事处及第三人五谷村委会未作上诉答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本

原告申庆先的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告申庆先的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告申庆先。上诉人申庆先上诉称，被上诉人南台办事处2016年5月20日作出（2016）3号文件，认定第三人五谷村委会2007年1月11日暴力封锁上诉人100㎡的加工厂及全部机械设备，属于涉法、涉诉案件，法院已经作出判决，要求上诉人退回房间，导致第三人于2016年7月15日将上述财产全部损毁。上诉人要求被上诉人赔偿损失，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一

云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云06行终53号上诉人（原审原告）申庆先，男，汉族，生于1948年9月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）被告镇雄县南台街道办事处（以下简称南台办事处）。法定代表人丁勇，主任。第三人镇雄县南台街道办事处五谷村委会（以下简称五谷村委会）。法定代表人吴学贵，主任。上诉人申庆先诉被上诉人南台办事处及第三人五谷村委会行政赔偿一案，因不……