（2015）红中刑一终字第2号

上诉人（原审被告人）徐跃以开设游戏室为名，提供赌博场所及赌博机型，供他人进行赌博活动并从中非法获利，情节严重；在被公安机查获后，指使原审被告人宋x作伪证，逃避法律责任，徐跃的行为已构成开设赌场罪、妨害作证罪，依法应当数罪并罚追究刑事责任。原审被告人宋x明知徐跃是犯罪之人，却到公安机关作虚假的陈述及证明，其行为已构成包庇罪，依法应追究其刑事责任。上诉人徐跃开设的赌场，是被公安机关现场查获；一审认定的事实，有证人证言、现场勘查、指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，上诉人徐跃也供认不讳。案发后，上诉人徐跃未主动到公安投案；到案后，也未如实供述犯罪事实，其行为不属自首。其开设赌场规模大，时间长，对其判处55万元罚金恰当。上诉人徐跃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵庆武审判员　　郑立新审判员　　韩全辉二〇一五年二月十二日书记员　　方亚梅 更多数据：www.

上诉人（原审被告人）徐跃以开设游戏室为名，提供赌博场所及赌博机型，供他人进行赌博活动并从中非法获利，情节严重；在被公安机查获后，指使原审被告人宋x作伪证，逃避法律责任，徐跃的行为已构成开设赌场罪、妨害作证罪，依法应当数罪并罚追究刑事责任。原审被告人宋x明知徐跃是犯罪之人，却到公安机关作虚假的陈述及证明，其行为已构成包庇罪，依法应追究其刑事责任。上诉人徐跃开设的赌场，是被公安机关现场查获；一审认定的事实，有证人证言、现场勘查、指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，上诉人徐跃也供认不讳。案发后，上诉人徐跃未主动到公安投案；到案后，也未如实

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）红中刑一终字第2号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐跃，男，1979年8月17日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，农民。2013年12月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于建水县看守所。辩护人陈红，云南天石硕律师事务所律师。原审被告人宋x，男，1987年11月18日生，汉族，中专……