建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民辖终763号

原告恒昌公司与被告天浩公司、杨文旺、李丰领、张国山、苗文周、杨文晓建设工程合同纠纷一案。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原、被告双方所签订的施工合同承建工程为G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.6标工程，该工程位于孟津县朝阳镇××境内（××县朝阳人民政府出具有证明），属孟津县辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告湖北天浩公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。湖北天浩公路工程有限公司上诉称：1、孟津县法院认定事实错误，被上诉人要求偿还100万元利息并非因不动产引起的纠纷，而是案外人王建昌与河南省国建路桥工程有限公司之间的民间借贷。2、孟津县法院适用法律错误，本案被上诉人关于偿还借款的诉讼请求应由实际借款人住所地或借款合同履行地人民法院管辖，不应由本工程所在地法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至实际借款人住所地或者借款合同履行地人民法院审理。本院经

原告恒昌公司与被告天浩公司、杨文旺、李丰领、张国山、苗文周、杨文晓建设工程合同纠纷一案。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原、被告双方所签订的施工合同承建工程为G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.6标工程，该工程位于孟津县朝阳镇××境内（××县朝阳人民政府出具有证明），属孟津县辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告湖北天浩公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。湖北天浩公路工

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终763号上诉人（原审被告）：湖北天浩公路工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路61号。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：晋城市恒昌工贸有限公司，住所地山西省晋城市城区叶家河村村西路口。法定代表人：王国华，该公司经理。委托诉讼代理人：王建昌，男，汉族，1958年11月19日出生，住河南省郑州市金水区，特别授……