行政复议 （2015）沪二中行初字第187号

根据《条例》和《实施细则》的有关规定，被告静安区政府具有作出房屋征收补偿决定的行政职权。第三人静安房管局因与原告在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，报请被告静安区政府作补偿决定。静安区政府受理后，核实了相关材料，组织召开调解会，在调解未成的情况下，静安区政府经延期后于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，行政程序合法。被告静安区政府所作房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得房屋价值补偿款、相关补贴、安置房屋的建筑面积和价格的认定以及差价款的计算等，均有相应的证据予以佐证，计算准确，安置方案符合《实施细则》及征收基地《补偿方案》的相关规定，房屋征收补偿决定认定事实清楚。静安区政府以房屋征收决定核发之日作为评估时点确定被征收房屋价格符合《条例》和《实施细则》的规定，原告认为被征收房屋评估价格不合理，并未提起复估和鉴定申请，且静安房管局委托专家委员会上门进行评估鉴定时，原告户亦未予积极配合，致鉴定终止，故原告关于房屋评估价格的异议本院不予采纳。静安区政府安置原告户的房屋系《补偿方案》内公示的配套商品房，被告静安区政府作出的安置补偿符合《实施细则》和征收基地

根据《条例》和《实施细则》的有关规定，被告静安区政府具有作出房屋征收补偿决定的行政职权。第三人静安房管局因与原告在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，报请被告静安区政府作补偿决定。静安区政府受理后，核实了相关材料，组织召开调解会，在调解未成的情况下，静安区政府经延期后于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，行政程序合法。被告静安区政府所作房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得房屋价值补偿款、相关补贴、安置房屋的建筑面积和价格的认定以及差价款的计算等，均有相应的证据予以佐证，计算准确，安置方案符合《实施细则》及征收基地《补偿方案》的相关规定，房屋征收补偿决定认定

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行初字第187号原告范雅萍，女，1963年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人荀为虎,上海沪栋律师事务所律师。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区区长。委托代理人钱超，男。委托代理人陶小芳，女。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人刘懿孟，女。第三人上海市静安……