（2014）穗中法民二终字第1850号

“王少华从进场到撤场两年多来一直履行合同的义务。综合各种情况来看，王少华撤场的行为并不代表其不履行合同的主要义务。关于撤场后王少华未支付各种费用的问题，由于唐劲2009年6月已经向广州市荔湾湖公园要求暂停交付租金，之后也未支付，荔湾湖公园未有异议。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”解除合同有误。基于双方均确认在（2010）荔法民三初字第2402号案件的庭审过程中，荔湾湖公园的代理人表示可以继续履行《关于建设岭南名园--荔香园的合同》，合作合同目的并非不能实现，合作合同可以继续履行，唐劲要求解除合同没有依据。王少华要求驳回唐劲解除合同诉请的上诉请求，原审法院予以支持。”为此，二审判决：“一、维持广州市荔湾区人民法院（2010）荔法民二初字第465号民事判决第二项；二、变更广州市荔湾区人民法院（2010）荔法民二初字第465号民事判决的第一项为：驳回唐劲的诉讼请求。”二审判决后，唐劲向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）粤高法民一申字第2989号民事

“王少华从进场到撤场两年多来一直履行合同的义务。综合各种情况来看，王少华撤场的行为并不代表其不履行合同的主要义务。关于撤场后王少华未支付各种费用的问题，由于唐劲2009年6月已经向广州市荔湾湖公园要求暂停交付租金，之后也未支付，荔湾湖公园未有异议。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”解除合同有误。基于双方均确认在（2010）荔法民三初字第2402号案件的庭审过程中，荔湾湖公园的代理人表示可以继续履行《关于建设岭南名园--荔香园的合同》，合作合同目的并非不能实现，合作合同可以继续履行，唐劲要求解除合同没有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1850号上诉人（原审原告、反诉被告）：王少华。委托代理人：马启斌，广东国声律师事务所律师。委托代理人：林衡，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐劲。委托代理人：阮宁，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：邹芸。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区景区管理中心。法定代表人：黄志勇，该中心主任。委托代理人：王胜智……