买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4472号

本案的争议焦点问题是赵忠义是否应偿还二道区金正大物资经销处19200元货款及利息。赵忠义在庭审中承认2016年6月26日欠二道区金正大物资经销处货款19200元，对该事实双方并无争议。赵忠义虽然对金正大经销处提供的证明赵忠义2016年6月26日欠其19200元货款的销货单真实性有异议，认为该销货单上“赵忠义”的签字并非其本人所签，并提出申请要求对该签字进行笔迹鉴定，但因赵忠义的自认已经足以证明其在2016年6月26日欠款19200元的事实，故对该销货单的真实性以及“赵忠义”签字是否是其本人所签没有必要进一步确认，对赵忠义要求进行笔迹鉴定的申请不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方当事人均认可赵忠义在2016年6月26日还款10000元，二道区金正大物资经销处主张此款是偿还双方之前存在的欠款，对此并未提供充分的证据证明

本案的争议焦点问题是赵忠义是否应偿还二道区金正大物资经销处19200元货款及利息。赵忠义在庭审中承认2016年6月26日欠二道区金正大物资经销处货款19200元，对该事实双方并无争议。赵忠义虽然对金正大经销处提供的证明赵忠义2016年6月26日欠其19200元货款的销货单真实性有异议，认为该销货单上“赵忠义”的签字并非其本人所签，并提出申请要求对该签字进行笔迹鉴定，但因赵忠义的自认已经足以证明其在2016年6月26日欠款19200元的事实，故对该销货单的真实性以及“赵忠义”签字是否是其本人所签没有必要进一步确认，对赵忠义要求进行笔迹鉴定的申请不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4472号上诉人（原审原告）：二道区金正大物资经销处。住所：吉林省长春市二道区。经营者：隋丽，女，1990年10月21日出生，满族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵占峰，男，1982年5月6日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，与隋丽系夫妻关系。上诉人（原审被告）：赵忠义，男，1937年4月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人二道区……