追偿权纠纷 （2017）宁01民初56号

被告恒达公司与平罗农商行签订《借款合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告恒达公司签订《委托担保合同》（2013年12月31日、2016年5月5日），原告与平罗农商行签订《保证合同》（2013年12月31日、2016年5月5日），原告与陈宗东、ＸＸ、陈华、刘凤珍、何君、魏韶芊签订《保证合同》（2013年12月31日、2016年5月5日），原告与平罗农商行、被告恒达公司签订《展期协议》，原告与被告恒达公司、陈宗东、ＸＸ、陈华、刘凤珍、何君、魏韶芊签订《协议书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，均合法有效。各方当事人应依约履行各自义务。平罗农商行依约向被告恒达公司发放3000万元贷款，被告恒达公司未依约偿还借款本金及利息，构成违约。原告为被告恒达公司代偿贷款本金及利息，原告主张被告恒达公司偿还代偿贷款本金35668077.5元，本院照准。原告以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，按年利率4.35%计算代偿款的利息162697.37元，符合法律规定，予以确认。原告依照合同约定主张被告承担代偿金额10%的违约金3626103.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于担保

被告恒达公司与平罗农商行签订《借款合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告恒达公司签订《委托担保合同》（2013年12月31日、2016年5月5日），原告与平罗农商行签订《保证合同》（2013年12月31日、2016年5月5日），原告与陈宗东、ＸＸ、陈华、刘凤珍、何君、魏韶芊签订《保证合同》（2013年12月31日、2016年5月5日），原告与平罗农商行、被告恒达公司签订《展期协议》，原告与被告恒达公司、陈宗东、ＸＸ、陈华、刘凤珍、何君、魏韶芊签订《协议书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，均合法有效。各方当事人应依约履行各自义务。平罗农商行依约向被告恒达公司发放30

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初56号原告:宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。法定代表人屠国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区福泉路15号。法定代表人……