民间借贷纠纷 （2016）内25民终574号

公民的合法债权受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借款事实是否存在，原告以录音资料证明借款事实的存在，被告否认录音中有其声音，却在案件的审理过程中拒绝对录音中的声音进行声纹鉴定，对此被告应承担不利的法律后果。故对于被告的录音非真实的辩解该院不予采信，可以推定上述录音的真实性。根据该录音材料记载的内容，能够确认被告尚欠原告14万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告张立巍借款140000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘晓燕负担。宣判后，一审被告刘晓燕不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：被上诉人张立巍只提供一份录音资料作为借贷关系存在的证据，因其未提供该份录音的原始载体，故该份录音资料不能作为证据使用，在没有原始载体的情况下，是不具备鉴定条件的，所以上诉人不同意进行声音鉴定，综上，一审认定事实错误，请求予以改判。被上诉人张立巍答辩称，一审认定事实清楚，应予维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同,应予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事

公民的合法债权受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借款事实是否存在，原告以录音资料证明借款事实的存在，被告否认录音中有其声音，却在案件的审理过程中拒绝对录音中的声音进行声纹鉴定，对此被告应承担不利的法律后果。故对于被告的录音非真实的辩解该院不予采信，可以推定上述录音的真实性。根据该录音材料记载的内容，能够确认被告尚欠原告14万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告张立巍借款140000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘晓燕负担。宣判后，一审被告刘晓燕不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：被上诉人张立

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终574号上诉人（一审被告）刘晓燕，女，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张立巍，男，1965年4月18日出生，汉族，交警队职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。上诉……