买卖合同纠纷 （2016）豫15民终2442号

该案属买卖合同纠纷，双方当事人在未对《商品砼买卖合同》效力提出异议，也未发现该合同有违反法律禁止性规定的情况下，原告金诺公司与被告宝鼎公司签订的《商品砼买卖合同》应属有效合同；有效合同对双方当事人均有约束力，双方都应该按照合同约定享受权利承担义务；原告在按合同约定履行完商品砼供货义务后，被告未按照合同约定履行付款义务，属违约行为，依照合同约定及法律规定，被告应承担继续履行给付欠款义务和逾期付款的违约责任；关于被告以原告未开具发票作为不付货款的理由，因没有事实和法律依据，不予采纳；《商品砼买卖合同》第五条5.5.1、约定，单栋楼主体封顶最后一次用砼日2个月内付清全部砼款，第九条9.2、约定，逾期付款按日1‰（月3％）承担违约金；关于被告提出按银行贷款利息承担逾期付款违约责任问题，因没有事实依据，且被告也未能举出本案合同约定的违约金高出法定标准的证据，对被告辩称以银行贷款利息方式承担违约责任的意见不予采纳；被告承建的C1#厂房封顶日为2014年12月27日，付清砼款日为2015年2月27日，自应付清货款日的次日起，按月2％计算违约金至付清欠款为止；按被告“对158万元予付款按比例对4案件分

该案属买卖合同纠纷，双方当事人在未对《商品砼买卖合同》效力提出异议，也未发现该合同有违反法律禁止性规定的情况下，原告金诺公司与被告宝鼎公司签订的《商品砼买卖合同》应属有效合同；有效合同对双方当事人均有约束力，双方都应该按照合同约定享受权利承担义务；原告在按合同约定履行完商品砼供货义务后，被告未按照合同约定履行付款义务，属违约行为，依照合同约定及法律规定，被告应承担继续履行给付欠款义务和逾期付款的违约责任；关于被告以原告未开具发票作为不付货款的理由，因没有事实和法律依据，不予采纳；《商品砼买卖合同》第五条5.5.1、约定，单栋楼主体封顶最后一次用砼日2个月内付清全部砼款，第九条9.2、约定，逾期

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2442号上诉人（原审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。法定代表人李中林，公司总经理。委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）信阳金诺混凝土有限公司。法定代表人郑建业，公司董事长。委托代理人中宗德，公司法务部主任，代理权限特别授权。委托代理人刘健，公司经理。上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（下称宝鼎……