建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终241号

周荣与城建公司、遵义长征产业投资有限公司双方所签订的《建设工程施工劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。周荣施工完毕后，城建公司、遵义长征产业投资有限公司对工程方量进行审核并签字认可，对此双方没有异议，对该事实予以确认。本案争议的焦点是周荣所施工的基础工程按什么单价进行结算的问题。《建设工程施工劳务分包合同》第17条明确载明固定劳务报酬为大清包346元/㎡，其他单价见附件。因此双方都应当持有用以结算基础工程的定价单。现周荣提供的《基础报价单》由于仅有周荣签名，城建公司不予认可。按常规城建公司可以出示自己持有的定价单，但城建公司未能出示。在本次重审中，城建公司申请对该部分工程造价进行评估审计，经委托相关机构进行审计，审计机构复函无法按当时的造价进行审计。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

周荣与城建公司、遵义长征产业投资有限公司双方所签订的《建设工程施工劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。周荣施工完毕后，城建公司、遵义长征产业投资有限公司对工程方量进行审核并签字认可，对此双方没有异议，对该事实予以确认。本案争议的焦点是周荣所施工的基础工程按什么单价进行结算的问题。《建设工程施工劳务分包合同》第17条明确载明固定劳务报酬为大清包346元/㎡，其他单价见附件。因此双方都应当持有用以结算基础工程的定价单。现周荣提供的《基础报价单》由于仅有周荣签名，城建公司不予认可。按常规城建公司可以出示自己持有的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终241号上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义城建建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：付润全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢钰，贵州山一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义长征产业投资有限公司。住所地。住所地：贵州省遵义市汇川区上海……