（2015）衡中法执异字第68号

被执行人聚富房产公司向执行法院提出异议，实质是为了重新评估，执行法院以通知形式驳回其申请，没有违反法定程序，被执行人要求另选定评估机构，因评估机构系双方协商选定，评估结果出来后，被执行人以评估价值偏少，希望另行委托评估机构重新评估，缺乏正当理由且没有法律依据。且被执行人再次递交规划调整的证明后，执行法院又委托衡阳市明诚土地评估公司进行了补充评估并出具了评估报告，被执行人对该评估报告并没有提出异议，被执行人提出停止拍卖，没有法定事由，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回被执行人常宁市中兴聚富房地产开发有限公司的执行异议。复议人聚富房产公司称：常宁市人民法院选定评估机构程序违法，且衡阳市明诚土地评估公司出具的评估报告严重偏离了正常的市场价值，不具有客观公正性，基于上述理由复议人请求撤销（2015）常执异字第11号执行裁定，重新选定评估机构进行评估并中止拍卖行为。本院查明，2015年7月8日，执行法院在执行过程中组织双方进行协商，在协商未能达成一致的情况下，双方共同委托了衡阳市明诚土地评估公司对被执行人常宁市中兴聚富房地产开发有限公司所有的位于常

被执行人聚富房产公司向执行法院提出异议，实质是为了重新评估，执行法院以通知形式驳回其申请，没有违反法定程序，被执行人要求另选定评估机构，因评估机构系双方协商选定，评估结果出来后，被执行人以评估价值偏少，希望另行委托评估机构重新评估，缺乏正当理由且没有法律依据。且被执行人再次递交规划调整的证明后，执行法院又委托衡阳市明诚土地评估公司进行了补充评估并出具了评估报告，被执行人对该评估报告并没有提出异议，被执行人提出停止拍卖，没有法定事由，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回被执行人常宁市中兴聚富房地产开发有限公司的执行异议。复议人聚富房产公司称：常宁市人

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执异字第68号申请复议人（被执行人）常宁市中兴聚富房地产开发有限公司，住所地常宁市群英东路。法定代表人陈力，该公司总经理。委托代理人赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。申请执行人沈艳秀。申请执行人沈艳秀等54人。诉讼代表人阳林凤.诉讼代表人唐鹤飞。常宁市人民法院在执行申请执行人沈艳秀等五十四人与被执行人常宁市中兴聚富房地产开发有限公司（以下简……