（2014）汉中行终字第00026号

被告市人社局根据《工伤保险条例》认定第三人杜丽霞在事故中受到的伤害，依法认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决维持汉中市人力资源和社会保障局2012年6月6日作出的汉人社伤险认决字（2012）36号《认定工伤决定书》。本案受理费50元，由原告负担。上诉人红叶酒店不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人市人社局2012年6月6日作出的汉人社伤险认决字（2012）36号《认定工伤决定书》。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：本案第三人杜丽霞申请工伤认定证据不足，其求职申请表填写家庭住址为汉台区东关后街，而其工伤认定申请表填写家庭住址为汉台区南团结街，且东门桥十字不是其回家的必经之道；被上诉人的行政行为多处程序严重违法，工伤认定申请表不是手工填写而是电脑打印、未制作《工伤认定申请受理决定书》，依法应当撤销；第三人申请工伤认定已过一年期限。被上诉人是人社局答辩称：答辩人工伤认定证据充分；工伤认定程序合法；第三人申请工伤认定未超期限。经审理查明，原审认定事实清楚，证据经质证、认

被告市人社局根据《工伤保险条例》认定第三人杜丽霞在事故中受到的伤害，依法认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决维持汉中市人力资源和社会保障局2012年6月6日作出的汉人社伤险认决字（2012）36号《认定工伤决定书》。本案受理费50元，由原告负担。上诉人红叶酒店不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人市人社局2012年6月6日作出的汉人社伤险认决字（2012）36号《认定工伤决定书》。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：本案第三人杜丽霞申请工伤认定证据不足，其求职申请表填写家

汉中市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）汉中行终字第00026号上诉人（原审原告）汉中红叶大酒店有限公司，住所地汉中市汉台区劳动东路33号。法定代表人李跃峰，该公司总经理。委托代理入党宝柱、梁娟，陕西索平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉中市人力资源和社会保障局，住所地汉中市民主街43号。法定代表人杨光远，该局局长。委托代理人陆海，该局工作人员。委托代理人江岚，该局工作人员。原审第三人……