人身保险合同纠纷 （2017）苏11民终3215号

李春英已提供相关材料，系认定事实错误。被上诉人李春英于2014年8月4日为袁帆在上诉人保险公司处投保了国寿防癌疾病保险。2017年1月26日，袁帆被确诊为原发性肝癌并于当日死亡。李春英要求保险公司给付国寿防癌疾病保险癌症确诊保险金，就应当按照合同的约定，提供专科医生出具的诊断证明（含相关的诊断依据)、病历、住院出院证明文件，以及李春英所能提供的与确认保险事故的性质、原因等相关的其他证明和资料。袁帆的2016年5月10日的门诊相关诊断资料与确认保险事故的性质有关，依据该材料才能确定是否赔付癌症确诊保险金，是不可或缺的材料，而李春英未能提供相关诊断资料，属于未按合同提供保险金申请所需证明和资料，故保险公司拒绝赔偿癌症确诊保险金。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人李春英答辩认为，自己已经按照保险合同的约定提供了理赔所需要的全部材料，一审法院对此作出认定符合法律规定，保险公司提出的2016年5月10日门诊相关诊断资料，自己已经提供了当日的CT报告，并不存在还需要提供其他资料的情形。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李春英向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔付保

李春英已提供相关材料，系认定事实错误。被上诉人李春英于2014年8月4日为袁帆在上诉人保险公司处投保了国寿防癌疾病保险。2017年1月26日，袁帆被确诊为原发性肝癌并于当日死亡。李春英要求保险公司给付国寿防癌疾病保险癌症确诊保险金，就应当按照合同的约定，提供专科医生出具的诊断证明（含相关的诊断依据)、病历、住院出院证明文件，以及李春英所能提供的与确认保险事故的性质、原因等相关的其他证明和资料。袁帆的2016年5月10日的门诊相关诊断资料与确认保险事故的性质有关，依据该材料才能确定是否赔付癌症确诊保险金，是不可或缺的材料，而李春英未能提供相关诊断资料，属于未按合同提供保险金申请所需证明和资料，故

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3215号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路148号。负责人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，该公司职员。被上诉人(原审原告)：李春英，女，汉族，1983年2月20日生，现住丹阳市。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。……