民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第85号

根据法律规定，在合同纠纷中主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，冯胜利亲笔向被上诉人李志明出具欠条，故原审认定双方存在相应的债权债务关系并无不当。冯胜利称该1万元因偿还或行使抵销权而消灭，关于偿还的问题，冯胜利仅仅提供了李志明出具的4300元的收到条，并不能证明是对全部债务的清偿；而所谓的抵销，冯胜利在原审、二审中提供的证据均不能证明抵销权的存在，二审中的证人陈述也与本案不相关联，对其证据本院依法不予采信。冯胜利依法应承担相应举证不能的法律后果。原审判决其承担还款责任符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　周云贺审判员　刘艳利二〇一四年三月二十七日书记员　赵媛媛

根据法律规定，在合同纠纷中主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，冯胜利亲笔向被上诉人李志明出具欠条，故原审认定双方存在相应的债权债务关系并无不当。冯胜利称该1万元因偿还或行使抵销权而消灭，关于偿还的问题，冯胜利仅仅提供了李志明出具的4300元的收到条，并不能证明是对全部债务的清偿；而所谓的抵销，冯胜利在原审、二审中提供的证据均不能证明抵销权的存在，二审中的证人陈述也与本案不相关联，对其证据本院依法不予采信。冯胜利依法应承担相应举证不能的法律后果。原审判决其承担还款责任符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第85号上诉人（原审被告）冯胜利。委托代理人李宴龙，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李志明。上诉人冯胜利因与被上诉人李志明民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：冯胜利于2002年2月5日……