民间借贷纠纷 （2021）皖03民终1066号

本案争议的焦点为被告出具60万元借条后，是否收到了60万元现金。首先，被告在出具60万元借条时，明确载明是现金交付。按照民间一般交易规则，都是出具借条与收到现金同步进行，或者相隔时间不会很久。被告作为身心健康的成年人，在未收到现金时出具借条，有悖常理。其次，如果按照被告所称，出具借条后未收到款项，被告却于2013年8月3日又给原告出具一份10万元利息欠条，时隔一年多，本金都未收到，不去索要出具的借条，却又甘愿出具10万元利息欠条，逻辑上说不通。被告解释是被灌醉后神志不清所写，但无据可证。利息是货币在一定时期内的使用费，是货币持有者因贷出货币而从借款人手中获取的报酬，没有使用货币，不会产生利息。从被告出具60万元借条到被告出具10万元利息欠条，可以相互印证，被告向原告现金借款60万元是存在的。被告所称的未收到60万元现金和被灌醉后出具了10万元利息欠条，不具有可让人信服的理由。至于10万元利息欠款中的“马惠玲”是否由被告代写，不影响该份欠条的成立。王洪亮、马惠玲是共同借款人，应承担连带偿还责任。一审法院于2020年10月15日受理此案，适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

本案争议的焦点为被告出具60万元借条后，是否收到了60万元现金。首先，被告在出具60万元借条时，明确载明是现金交付。按照民间一般交易规则，都是出具借条与收到现金同步进行，或者相隔时间不会很久。被告作为身心健康的成年人，在未收到现金时出具借条，有悖常理。其次，如果按照被告所称，出具借条后未收到款项，被告却于2013年8月3日又给原告出具一份10万元利息欠条，时隔一年多，本金都未收到，不去索要出具的借条，却又甘愿出具10万元利息欠条，逻辑上说不通。被告解释是被灌醉后神志不清所写，但无据可证。利息是货币在一定时期内的使用费，是货币持有者因贷出货币而从借款人手中获取的报酬，没有使用货币，不会产生利息。

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1066号 上诉人（原审被告）：王洪亮,男,1961年11月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人:沈明玥,安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋同登,男,1949年3月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审被告）：马惠玲,女,1962年4月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 ……