生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）赣11民终106号

上诉人林爱花、余军、罗芳打伤被上诉人邓声庆、沈雪珍、邓某，理应承担赔偿责任。一审法院认定上诉人负80%的赔偿责任符合法律规定，上诉人要求只承担40%责任的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。至于邓声庆、沈雪珍的工资，一审有浙江省永嘉骆驼鞋业有限公司出具的工资证明，足可以认定邓、沈二人的收入情况，一审对于工资标准的认定事实清楚，对上诉人关于工资标准的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院查明事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人林爱花、余军、罗芳负担。本判决为终审判决。审判长　　徐志锋审判员　　万利剑审判员　　聂晓红二〇二一年一月二十六日书记员　　王　浩

上诉人林爱花、余军、罗芳打伤被上诉人邓声庆、沈雪珍、邓某，理应承担赔偿责任。一审法院认定上诉人负80%的赔偿责任符合法律规定，上诉人要求只承担40%责任的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。至于邓声庆、沈雪珍的工资，一审有浙江省永嘉骆驼鞋业有限公司出具的工资证明，足可以认定邓、沈二人的收入情况，一审对于工资标准的认定事实清楚，对上诉人关于工资标准的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院查明事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人林爱花、余军、罗芳负担。本判决

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终106号上诉人（一审被告）：林爱花，女，1969年9月4日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。上诉人（一审被告）：余军，男，1985年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。上诉人（一审被告）：罗芳，女，1958年6月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。三上诉人……