（2017）皖01民终4354号

双方争议的焦点为陆忠斌对涉案房产是否享有所有权。经查，高建国与张斌债权债务虽然发生于ＸＸ与高建国婚姻关系存续期间，但2013年9月10日，张斌在起诉高建国归还借款本息时，并未起诉ＸＸ，ＸＸ不是该案当事人，也不是法院生效判决确定的债务履行义务人。且涉案房屋在双方离婚后登记于ＸＸ名下，在无其他有效证据推翻登记效力的情况下，ＸＸ对房屋享有所有权，并有权对该房屋进行处置。关于陆忠斌与ＸＸ在2013年12月25日签订的《房屋买卖合同》，已经该院生效判决确认，陆忠斌与ＸＸ签订的《房屋买卖合同》有效，ＸＸ应协助陆忠斌办理上述涉案房产的过户手续。据此，涉案房屋产权应归陆忠斌所有。综上，陆忠斌就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求该院停止强制执行涉案房屋的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、

双方争议的焦点为陆忠斌对涉案房产是否享有所有权。经查，高建国与张斌债权债务虽然发生于ＸＸ与高建国婚姻关系存续期间，但2013年9月10日，张斌在起诉高建国归还借款本息时，并未起诉ＸＸ，ＸＸ不是该案当事人，也不是法院生效判决确定的债务履行义务人。且涉案房屋在双方离婚后登记于ＸＸ名下，在无其他有效证据推翻登记效力的情况下，ＸＸ对房屋享有所有权，并有权对该房屋进行处置。关于陆忠斌与ＸＸ在2013年12月25日签订的《房屋买卖合同》，已经该院生效判决确认，陆忠斌与ＸＸ签订的《房屋买卖合同》有效，ＸＸ应协助陆忠斌办理上述涉案房产的过户手续。据此，涉案房屋产权应归陆忠斌所有。综上，陆忠斌就执行标的享有足以

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4354号上诉人（原审被告）：张斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：陆忠斌，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。原审被告：高建国，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：ＸＸ，女，1972……