买卖合同纠纷 （2019）辽1381民初1033号
裁判要旨
《预拌混凝土三方协议》、《预拌混凝土购销（货）合同》、《建设工程施工合同》皆是签订者的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同或协议。 原告、二被告均应按协议或合同约定履行义务。 《预拌混凝土购销（货）合同》约定，北票诚信建筑公司用砼，现金结算，每月结清一次，因此，北票诚信建筑公司作为买受人，其有义务支付原告货款。 北票诚信建筑公司称应由北票全利公司支付货款的答辩意见与合同约定不符，本院不予采信。 《预拌混凝土三方协议》约定，原告供应给北票诚信建筑公司使用的商品混凝土的货款，若北票诚信建筑公司不能及时支付货款在双方无争议的前提下由北票全利公司代付给原告。 2013年，北票诚信建筑公司开始欠原告货款，距今已逾5年，已符合协议约定的“不能及时支付”，一般保证指债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的情形，并不是“不能及时支付”。 《预拌混凝土三方协议》第二条、第三条已明确了北票全利公司支付货款的义务，因此，北票全利公司亦有义务支付原告货款。 《建设工程施工合同》虽约定北票诚信建筑公司包公包料施工，但该合同是二被告之间签订，对二被告有约束力，不能约束原告。 因此，北
摘要
朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司与北票市诚信建筑工程有限公司、北票市全利实业开发有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1033号原告：朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司，住所地北票市台吉镇东台吉村。 负责人：秦浩，总经理。 委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雷，男，1979年5月24日出生，汉族，朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司员工，住北票市。 被告：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋……